【無料テンプレート】リード獲得フォームの項目テンプレート
作成日: 2026/07/08 09:00 ・ 更新日: 2026/09/08 00:00
執筆: DocLead 運営
この記事の結論
リード獲得フォームの項目は、会社名・氏名・メールアドレスの3つを必須にし、残りは読者の検討度に応じて任意で増減させるのが基本です。
資料ダウンロードページを作ったのに、フォームの項目で悩む担当者は多いです。項目を増やせば情報は集まりますが、入力の手間で離脱されます。逆に項目を絞りすぎると、営業が使える情報が足りません。
この悩みは、項目ごとの判断基準がないまま「とりあえず全部入れる」フォームを作ることから生まれます。会社名は必須か。電話番号は聞いていいのか。判断に迷うたびに社内で議論が止まります。
この記事では、そのままコピーして使えるフォーム項目のテンプレートを用意しました。項目名・必須任意の判断・ラベル文言・調整パターンまで、実務でそのまま当てはめられる形でまとめています。
対象読者は、これから資料ダウンロードページを作る担当者と、既存フォームの項目を見直したい担当者です。マーケティング専任でなくても迷わず使えるように、専門用語は最小限にしています。
フォーム項目の設計は、資料の内容やデザインに比べて後回しにされがちです。しかし項目数と入力のしやすさは、ダウンロード数とリードの質の両方に直結します。
このテンプレートで作れるもの
このテンプレートを使うと、必須/任意の判断がついた項目一覧と、そのまま貼れるラベル文言の両方が手に入ります。フォーム設計の議論を「感覚」から「基準」に変えられます。
用意しているのは3種類です。1つ目は、会社名・氏名・メールアドレスなど基本項目の必須/任意判断表です。2つ目は、各項目のラベル文言とプレースホルダーの文例です。3つ目は、検討度に応じて項目数を増減させる調整パターンです。
このテンプレートが向いているのは、次のような担当者です。
- 初めて資料ダウンロードページのフォームを設計する人
- 既存フォームの離脱率が気になっている人
- 項目の必須/任意を社内で決めきれず止まっている人
- 記事タイプ(比較記事・事例記事など)によってフォームを変えたい人
逆に、このテンプレートだけでは解決できないこともあります。フォームの見た目やボタンの色といったデザイン面の調整、資料そのものの内容改善は対象外です。あくまで「どの項目を、どんな文言で、どれだけ並べるか」という設計部分に絞っています。
フォーム項目は、資料のタイトルや説明文と並んでダウンロードページの完成度を左右します。ページ全体の文章づくりについては、資料ダウンロードページの文章テンプレートも参考にしてください。
テンプレートの使い方はシンプルです。次の「基本の項目テンプレート」から項目を選び、必要な項目だけラベル文言テンプレートをコピーします。最後に、自社の読者の検討度に合わせて項目数を調整すれば完成です。
フォームは、資料と読者の間に立つ唯一の接点です。資料がどれだけ優れていても、フォームで離脱されればリードにはなりません。逆に、フォームの設計が適切であれば、同じ資料でもリード獲得数は変わってきます。実際の管理画面でこのテンプレートに沿って項目を増減する手順はリード獲得フォームの項目を後から増減するで紹介しています。
基本の項目テンプレート(必須/任意の判断つき)
フォーム項目は「営業に必要な情報か」と「入力の手間に見合うか」の2軸で必須/任意を決めます。この基準さえ持てば、項目ごとの判断に迷わなくなります。
以下は、資料ダウンロードフォームでよく使われる項目と、必須/任意の判断基準の一覧です。自社の状況に合わせて、そのまま当てはめてください。
| 項目名 | 必須/任意 | 理由 |
|---|---|---|
| メールアドレス | 必須 | リードへの連絡手段として唯一無二。これがないとリードとして機能しない |
| 会社名 | 必須 | 営業が対象企業を特定し、優先度を判断するために欠かせない |
| 氏名 | 必須 | 誰からの問い合わせかを識別する最低限の情報 |
| 部署名 | 任意 | 営業判断の補助にはなるが、入力の手間に対して必須化するほどの価値はない |
| 役職 | 任意 | 決裁権の目安になるが、正確な入力を期待しにくく参考情報にとどまる |
| 電話番号 | 任意 | 電話営業を前提とする場合のみ必須化を検討。個人利用者には抵抗感が強い項目 |
| 従業員規模 | 任意 | ターゲットの絞り込みに有効だが、選択式にしても入力の手間は残る |
| 利用目的 | 任意 | 検討フェーズの把握に役立つが、必須にすると離脱の要因になりやすい |
| 課題・要望(自由記述) | 任意 | 情報の質は高いが、自由記述は入力負荷が大きく最も離脱されやすい項目 |
判断に迷ったときの原則はシンプルです。「その項目がないと営業が動けないか」を基準にすると、必須項目は自然と絞られます。会社名・氏名・メールアドレスの3点は、ほぼすべてのBtoBフォームで必須になります。それ以外は、任意項目として残すか思い切って削るかを検討してください。
必須項目を3つに絞る理由は、入力の負荷を最小にするためです。フォームの必須項目が増えるほど、読者は「面倒だからやめよう」と感じやすくなります。特に検討初期の読者は、資料への期待値がまだ固まっていません。少しの手間でも離脱の引き金になります。
一方で、任意項目をまったく置かないのも得策ではありません。従業員規模や利用目的があれば、営業はリードの優先順位をつけやすくなります。任意にしておけば、入力してくれた読者は「情報を出してもよい」と考えている読者だと判断できます。任意項目の入力状況そのものが、リードの検討度を測る材料になります。
会社名を必須にするかどうかは、業界によって判断が分かれます。フリーランスや個人事業主も読者に含む業界では、会社名を必須にすると離脱の原因になります。その場合は「会社名(屋号・フリーランスの方は空欄可)」のように補足を添えると、入力のハードルが下がります。
項目を増やすほど、1件あたりのリード獲得数は減る傾向にあります。フォーム項目の設計は、資料そのものの質と同じくらい、ダウンロード数に影響します。ダウンロード数を増やす施策全体については、ホワイトペーパーのダウンロード数を増やす手順でも扱っています。
なお、この判断基準は業種や商材によって多少変わります。高額な商材やBtoBのエンタープライズ向けであれば、電話番号や従業員規模を必須に近い扱いにしても離脱は許容範囲に収まりやすいです。逆に低単価・個人向けの資料であれば、基本3項目以外はすべて削る判断もありえます。
表はあくまで出発点として使い、自社の商談フローに合わせて調整してください。
役職の項目は、決裁権を推測する材料としてよく使われます。ただし選択肢を細かく分けすぎると、読者が自分に当てはまる選択肢を探す手間が増えます。「担当者/マネージャー/部門責任者/経営層」程度の4段階に絞ると、選びやすく回答の精度も保てます。
利用目的の項目は、営業のトークスクリプトを変える判断材料になります。「情報収集」を選んだ読者と「導入予定」を選んだ読者では、アプローチの緊急度が違います。この項目を任意にしていても、回答してくれた読者は営業側にとって扱いやすいリードになります。
表の項目数を増やしたくなる場面はよくあります。営業から「もっと情報が欲しい」と要望を受けることも少なくありません。そのたびに項目を追加していくと、気づけば10項目近いフォームになってしまいます。項目を追加する前に、その情報がなければ本当に営業できないのかを都度確認する仕組みを作っておくと、歯止めになります。
項目ラベル・入力補助文の文言テンプレート
ラベル文言とプレースホルダーは、入力のしやすさを左右する要素です。曖昧な表現を避け、何を入力すればよいか一目でわかる文言にします。
以下は、主要項目のラベル文言・プレースホルダー・エラーメッセージの文例です。自社のトーンに合わせて微調整して使ってください。
メールアドレス
- ラベル:メールアドレス
- プレースホルダー:例)yamada@company.co.jp
- エラーメッセージ:メールアドレスの形式が正しくありません
会社名
- ラベル:会社名
- プレースホルダー:例)株式会社サンプル
- エラーメッセージ:会社名を入力してください
氏名
- ラベル:お名前
- プレースホルダー:例)山田 太郎
- エラーメッセージ:お名前を入力してください
部署名
- ラベル:部署名(任意)
- プレースホルダー:例)マーケティング部
電話番号
- ラベル:電話番号(任意)
- プレースホルダー:例)090-1234-5678
- 入力補助文:資料に関するご案内でお電話する場合がございます
従業員規模
- ラベル:従業員規模(任意)
- 選択肢例:1〜10名/11〜50名/51〜100名/101〜300名/301名以上
利用目的
- ラベル:ご利用目的(任意)
- 選択肢例:情報収集/導入検討中/他社と比較検討中/すでに導入予定
ラベルには「(任意)」を明記すると、入力者の迷いが減ります。必須項目にはアスタリスクだけでなく「必須」の文字を添えると、視認性が上がります。アスタリスクだけの表記は、意味を知らない読者には伝わりません。
プレースホルダーは、入力欄の中に薄いグレーで表示される文字です。ラベルと役割が重なるため、ラベルで説明済みの内容を繰り返さないようにします。プレースホルダーには「実際にどう書けばよいか」の見本を入れるのが基本です。
例えば会社名のプレースホルダーを「会社名を入力」にしてしまうと、ラベルと同じ情報の繰り返しになります。「例)株式会社サンプル」のように具体例を示すほうが、入力者にとって実用的です。
エラーメッセージは、何が間違っているかを具体的に書きます。「入力してください」だけでなく「正しい形式で入力してください」のように、次の行動がわかる表現にしてください。赤字で表示するだけでなく、該当する入力欄の近くに配置すると、どこを直せばよいか一目でわかります。
入力補助文(ヘルプテキスト)は、必須ではない項目に添えると効果的です。例えば電話番号のように、入力に抵抗を感じやすい項目には「なぜ聞くのか」を一文で添えます。理由が明確であれば、任意項目でも入力してもらいやすくなります。
送信ボタンの文言も、フォーム全体の印象を左右します。「送信する」だけでは、何が起きるのか読者に伝わりません。「資料をダウンロードする」のように、押した後の結果を明示する文言のほうが、離脱を防ぎやすくなります。
個人情報の取り扱いに関する同意チェックボックスも、多くのフォームに含まれます。「プライバシーポリシーに同意する」という文言と合わせて、ポリシーへのリンクを必ず併記してください。チェックボックスは任意の装飾ではなく、法令上の説明義務に関わる要素です。
検討度に応じた項目数の調整パターン
フォーム項目は、読者の検討度に合わせて増減させます。検討初期の読者には項目を絞り、検討後期の読者にはやや項目を増やしても離脱しにくくなります。
検討初期の読者が読むのは、用語解説やノウハウ記事です。まだ課題を認識し始めた段階なので、フォームの手間に敏感です。この段階では、会社名・氏名・メールアドレスの3項目に絞るのが基本です。
検討後期の読者が読むのは、比較記事や事例記事です。すでに導入を具体的に検討しているため、多少項目が増えても入力してもらいやすくなります。この段階では、従業員規模や利用目的を追加し、営業が優先度をつけやすい情報を集めます。
検討度を見誤ると、フォームは機能しません。検討初期の読者に検討後期向けの項目数を課すと、離脱率が上がるだけで終わります。逆に、検討後期の読者に基本3項目しか用意しないと問題が起きます。営業が優先順位をつけられる情報が集まらず、リードの選別に余計な工数がかかるのです。
同じ資料を複数の記事から紹介する場合、記事タイプごとに別のフォームを用意する必要はありません。項目自体は共通のものを使い、任意項目の数だけ記事タイプに応じて増減させる運用が現実的です。運用の手間を抑えながら、検討度に応じた調整を両立できます。
この記事タイプ別の想定は、あくまで目安です。同じ比較記事でも、価格帯の高い商材と低い商材では読者の温度感が違います。まずは目安の項目数で運用し、入力完了率を見ながら増減させるのが現実的な進め方です。
記事タイプ別に当てはめると、次のような調整例になります。
| 記事タイプ | 想定される検討度 | 推奨項目数 | 追加を検討する項目 |
|---|---|---|---|
| guide(解説記事) | 検討初期 | 3項目 | なし(基本3項目のみ) |
| howto(手順記事) | 検討初期〜中期 | 3〜4項目 | 部署名 |
| comparison(比較記事) | 検討中期〜後期 | 4〜5項目 | 部署名・従業員規模 |
| case-study(事例記事) | 検討後期 | 5〜6項目 | 従業員規模・利用目的 |
| template(テンプレート記事) | 検討初期〜中期 | 3〜4項目 | 部署名 |
templateタイプが検討初期〜中期に分類されるのは、テンプレートを求める読者がまだ具体的な導入検討に至っていないことが多いためです。すぐに使える情報を探している段階なので、フォームの手間を最小限にするのが基本です。
comparison・case-studyタイプで項目を増やせるのは、読者がすでに複数の選択肢を比較し、自社に合うかどうかを判断している段階だからです。この段階の読者は、多少の入力の手間よりも、資料の中身への関心のほうが勝ります。
このテンプレートを実際のフォームに反映する際は、DocLeadのようなサービスを使うと、項目の追加や並び替えを都度試しやすくなります。資料をアップロードするだけでリード獲得フォーム付きの公開ページを発行できる仕組みです。
フォームは一度作って終わりではありません。ダウンロード数やリード数の推移を見ながら、項目数を調整していく前提で運用してください。特に公開直後の1〜2週間は、入力完了率が想定より低くないかを重点的に確認する期間にあたります。
想定より完了率が低い場合は、まず任意項目を1つ減らして様子を見ます。それでも改善しない場合は、必須項目のラベルや配置を見直します。フォーム項目の設計と合わせて、資料そのものの構成を見直したい場合は、ホワイトペーパー構成テンプレートも参考になります。
PDF をアップロードするだけで資料DLページができます
DocLeadでできることを見るよくある質問
フォーム項目は何個までなら離脱を防げますか。
明確な上限はありませんが、基本3項目(会社名・氏名・メールアドレス)を軸に、多くても5〜6項目に抑えるのが目安です。項目を追加するたびに、その情報が本当に営業に必要かを確認してください。
電話番号は必須にすべきですか。
電話営業を前提とした商材でなければ、任意にするのが無難です。個人の読者は電話番号の入力に抵抗を感じやすく、必須にすると離脱の原因になります。
自由記述の項目は入れるべきですか。
課題やニーズを深く知りたい場合は有効ですが、入力負荷が高く最も離脱されやすい項目でもあります。どうしても入れたい場合は任意項目にし、選択式の項目で代替できないか先に検討してください。
自由記述の代わりに、選択式のチェックボックスで課題の候補を提示する方法もあります。選ぶだけなら入力の手間は最小限で済み、営業側も回答を集計しやすくなります。
会社名と氏名以外に、法人向け項目で追加を検討すべきものはありますか。
業種によっては「業種」や「導入予定時期」を追加すると、営業の優先順位づけに役立ちます。ただし追加するたびに離脱のリスクは上がるため、必須にはせず任意項目として置くのが無難です。既存の任意項目で代用できないかを先に検討してください。
すでにあるフォームの項目を減らしても大丈夫ですか。
既存フォームの項目を減らすこと自体に問題はありません。ただし、営業がその項目を商談前の準備に使っている場合は、削る前に営業チームへ確認してください。項目を減らした後は、リードの数と質の両方を一定期間観察し、影響を判断します。
一度に大きく項目を減らすと、変化の要因を切り分けにくくなります。まずは影響の小さい任意項目から1つずつ外し、入力完了率の変化を確認しながら進めるほうが安全です。
フォームの並び順にもルールはありますか。
入力の負荷が低い項目から並べるのが基本です。メールアドレスや氏名など短い項目を先に、電話番号や自由記述など負荷の高い項目を後に置きます。最初の数項目を入力し終えると、読者は途中でやめにくくなります。
BtoCの資料でも同じテンプレートは使えますか。
会社名や部署名など法人向けの項目は不要になります。氏名・メールアドレス・任意の連絡先程度に絞り、リードジェネレーションの基本的な考え方はリードジェネレーションとは何かを解説した記事も参照してください。
必須項目と任意項目は見た目でどう区別すればよいですか。
必須項目には赤色のアスタリスクと「必須」の文字を併記し、任意項目にはラベルの末尾に「(任意)」と添えるのが基本です。色だけに頼ると、色覚特性によっては区別がつきにくくなります。文字による表記を必ず併用してください。
フォームを作った後、何を見直せばよいですか。
まずは入力完了率(フォーム到達数に対する送信数の割合)を確認します。完了率が低い場合は、項目数を減らすか、必須項目を見直すのが最初の一手です。資料作成から公開ページの整え方までの全体像は、ホワイトペーパーの作り方7ステップでも解説しています。資料ダウンロードページ全般の作り方は資料ダウンロードページ 完全ガイドでも整理しています。
手元の PDF が、30秒後にはリード獲得フォームに。
- PDF をアップロードするだけで、フォーム付きの公開ページが完成
- ダウンロードした人の連絡先が、リードとして自動で貯まる
- 無料プランのまま公開もリード獲得も試せる
クレジットカードの登録は不要です。

